PhD students are vulnerable to clinical integrity issues

PhD students are vulnerable to clinical integrity issues

पीएचडी  छात्र नैदानिक  अखंडता के मुद्दों के प्रति संवेदनशील   हैं।   फ्रान्स वैन हेस्ट चार  दिसंबर 2019 का उपयोग करके समाचार  जब  वैज्ञानिक  अखंडता की बात आती है , तो दो  महत्वपूर्ण  विषय हैं: लेखक और  पीएचडी  कॉलेज के छात्रों की कमजोर  भूमिका ।

पुनर्निर्मित Trippenhuis के सामने का दृश्य  जहां चर्चा  दोपहर जगह ले ली –
एक के उल्लंघन पर संगोष्ठी  नैदानिक  अखंडता  में बदल गया  संगठित  पर  KNAW। वक्ताओं के अनुसार,  सबसे  महत्वपूर्ण  अंतिम परिणाम  आज दोपहर के की है कि ग्रन्थकारिता है  पाठ्यक्रम  और कमजोर  स्थिति  पीएचडी के  कॉलेज के छात्रों  रहे हैं  सबसे  जरूरी  समस्याओं।

पीएचडी  छात्रों  को नियमित रूप से  की हिम्मत  नहीं  प्रकाशित  एक  शिकायत  तथ्य के कारण  वे कर रहे हैं  बहुत  पर निर्भर करता है  अपने पर्यवेक्षक। लेक्स राउटर,  फ्री यूनिवर्सिटी पर विधि  और अखंडता के  प्रोफेसर  ,  फलस्वरूप  रोकथाम  को  बढ़ावा देना चाहते हैं । उन्होंने कहा कि अगर एक  शिकायत  किया जाता है  लगभग उल्लंघन  की  चिकित्सा  अखंडता,  हर किसी को  है  निश्चित रूप से  पहले से ही विफल रहा है।

हम  जरूरत  के लिए  शामिल  नागरिक

वक्ताओं में से एक  पर  संगोष्ठी  में बदल गया  कारेल स्टोकर, लीडेन विश्वविद्यालय के रेक्टर। उन्होंने संबोधित  सवाल  क्या करने के लिए  किस हद तक  वहाँ  भी कर सकते हैं  दुर्भावनापूर्ण हो  शिकायतों  का इरादा  करने के लिए  नुकसान  वैज्ञानिकों। “हमें किसी भी तरह  से समय अवधि की  बदली  हुई शिकायतों का  फिर से उपयोग  नहीं करना चाहिए  । हम चाहिए  वास्तव में  सीमित कर  कि के दायरे  अवधारणा  को  कार्यवाही  कि कर रहे हैं  चाहिए  पूरी तरह से दूसरे  मनुष्यों  को  नुकसान पहुंचाना । ”

स्टॉकर  ने कहा  कि  मुकदमे  अक्सर उन लोगों  से आते  हैं जो  विज्ञान में  बहुत चिंतित हैं  । “क्या नहीं चिंता  बहुत अधिक  के बारे में  इन  बेवकूफ  मुकदमों  अब,  क्योंकि  उन  बहुत  भयंकर  अदालती मामलों  से आते हैं  लोगों कि  भावना  चिंतित  –  संभवतः  के करीब  मनोरोग –  लेकिन  वे  की जरूरत है  भाग लेने के लिए  में  से एक में बहस  ढंग  या  कुछ अन्य । यह  ठीक है प्रबंधकों के रूप में हम सभी  समय पर बताए जाते हैं  : कि हम  अब  ऐसा नहीं करते हैं। हमें   अपने शोध में उस नागरिक  को शामिल करने की आवश्यकता है  । ”

“इसके अलावा यह   अब  एक अपमान हो  सकता है  कि हम प्रतिष्ठानों के रूप   में  बाद  में उस हाथी दांत टॉवर से बाहर क्रॉल किया गया है और   अब  उसमें वापस लौट सकते हैं  । यह कहकर:  कि मैं  एक  बेवकूफ शिकायत  हूं और मैं  अब  तुमसे नहीं बोल रहा हूं। यह  बस  समय की भावना के अंतर्गत आता है। “स्टॉकर  एक ऊर्जावान ट्विटरर के रूप   में  बात करने की कोशिश करता  है  । उन्होंने कहा कि  अक्सर हो जाता है कार्यवाही लगभग      अपने विश्वविद्यालय में शोधकर्ताओं को पछाड़ दिया। “यह  सेट कर दिया जाता  पॉल क्लिटेयूर, एंड्रियास किनेगिंग, अफ़्शिन एलियन। मैंने  सिर्फ कुछ  मनुष्यों को  अवरुद्ध किया  ,  क्योंकि इसने  मुझे पागल कर दिया। ”

सुरक्षित  चल रहा है  पर्यावरण

के संबंध में  braveness  को  whinge  एक विश्वविद्यालय में एक वैज्ञानिक वफ़ादारी समिति (CWI) करने के लिए आंतरिक रूप से,  यह मील की दूरी पर  विशेष रूप से  महत्वपूर्ण  है कि  वहाँ  एक  सुरक्षित  संस्कृति, Stolker कहते हैं। “हमें यह  सुनिश्चित करना होगा  कि  लोगों  को एक प्रदर्शन सूची दी  जाए ताकि आप  बातचीत शुरू  कर  सकें । यही कारण है कि  सुरक्षित  संस्कृति  इस है  की जा रही  मेहनत  काफी पर – और  कि हो सकता है  फिर भी  जा  हासिल की एक बहुत,  स्पष्ट रूप से  अतिरिक्त रूप  से लीडेन में – मेरी राय में, वैज्ञानिक  अखंडता का  एक महत्वपूर्ण  हिस्सा है । ”

स्टॉकर  पीएचडी  कॉलेज के छात्रों के बारे में  सबसे अधिक  चिंतित है  । “मैं हूँ  सबसे अच्छा  खुला  लगभग  यह थोड़ी देर के लिए,  लेकिन  डीन के बारे में हमारी परिषद में हम कर रहे हैं  सबसे शामिल लगभग  हमारे पीएचडी  कॉलेज के छात्रों के । यह  अधिकतम  संवेदनशील  संगठन है  और  संभवतः  पोस्टडॉक्स है। ”

Stolker के अनुसार, पीएचडी  छात्रों  की खोज  यह  कठिन  करने के लिए  whinge  तथ्य के कारण  वे जारी रखने के लिए  पूरा करने के लिए  अपने पर्यवेक्षक  के पाठ्यक्रम में  उनके  आगे  कैरियर  विज्ञान के क्षेत्र में। “यह वह  संस्था है  जो त्वचा  और बालों के साथ अपने पर्यवेक्षकों के सामने आत्मसमर्पण कर चुकी है  । यहां तक कि  इस मामले में आप  whinge  के बारे में मार्गदर्शन  और बातें  नहीं कर रहे हैं  जा रहा  ठीक से  और  आप कर रहे हैं  करने के लिए आवंटित  एक और  प्रमोटर, तो आप करेंगे  कोई रास्ता नहीं में प्रामाणिक  पर्यवेक्षक के  साथ  अपनी तैयारी को  समाप्त करें  । आप लगातार   एनडब्ल्यूओ समितियों के  सभी प्रकारों में इस  पर ठोकर खाते हैं कि एक ही  व्यक्ति  फिर से है। मैं इस बात को अच्छी तरह से समझता हूं   कि युवा  लोग चिकित्सा  अखंडता के बारे में शिकायतें रखने के  लिए असाधारण रूप से अनिच्छुक   हैं  । मैं  समझता हूँ  कि  अच्छी तरह से ,  लेकिन  यह  फिर भी  होता है। ”

परिकलन एक सार्वभौमिक  समस्या है

एक  स्थिति  जो  चिपक जाती है  वह  वैज्ञानिक  प्रकाशनों की आधिकारिकता है, रूटर  भी  पीएचडी कॉलेज के छात्रों से सुनता है  । “जब आप   पीएचडी के  छात्रों को लगभग मेडिकल  अखंडता का प्रशिक्षण देते हैं ,   तो उनमें से लगभग सभी के पास एक खुला तंत्रिका  लगभग  लेखक होता है। आपको  उस बारे में  उनसे  संवाद करना चाहिए  । यह एक सार्वभौमिक  समस्या है  कि पीएचडी  कॉलेज के छात्र संघर्ष  कर  रहे हैं    साथ में। यह उन आदतों के साथ करना है,  जो कुछ  बहुत ही  अजीब  आदतों  में  हो सकती हैं । इसे  ऊर्जा  संतुलन और  एक बार थोड़ी देर  में शक्ति का दुरुपयोग  भी करना  पड़ता है  । एक संस्थान के रूप में,  आपको उसे सुधारना होगा  । आप इसे  खो चुके  हैं यदि ये  मामले  हमेशा   वैज्ञानिक अखंडता समिति के रूप में सामने आते हैं।”

नेशनल इंटेग्रिटी फ़ॉर साइंटिफिक इंटिग्रिटी (LOWI) के अध्यक्ष रोएल फ़र्नहौट ने राउटर की कहानी से सहमति व्यक्त की। “यह  बहुत  आम हो सकता है ,  अब   साहित्यिक चोरी और उस  तरह के संवाद के बारे में बहुत सारे  अदालती मामले  नहीं हैं ,  लेकिन यह लगभग  यही है:  क्या है  ? मैं  यहां हर शरीर  पर  नाम रखना भी  पसंद  कर सकता हूं  : कृपया उस पर अधिक  रुचि  दें,  इस तथ्य के कारण यह संवाद  और  परेशानी  का सार है  । ”

करने के लिए  रखा चुनौती  के  नैदानिक  अखंडता  पर  एजेंडा  अधिक ,  के साथ लाइन में  लेक्स BOUTER,  यह मील की दूरी पर  महत्वपूर्ण  है कि नहीं  सरलतम  पीएचडी  छात्रों ,  तथापि  भी  वरिष्ठ वैज्ञानिकों, सिखाया जाता है  और अधिक  लगभग  इस  स्थिति । “पर ध्यान  स्कूली शिक्षा  है  महत्वपूर्ण  दोनों  के अंदर  और स्नातक की, मास्टर की  के बीच में  पीएचडी  छात्रों । मैं दे  भार  की प्रकाशनों  पीएचडी करने के लिए  कॉलेज के छात्रों  और वे  नियमित रूप से  बाद में कहते हैं: “यह  संशोधित  दिलचस्प में, धन्यवाद,  लेकिन  अब आप  की जरूरत  करने के लिए  के लिए कोई व्याख्या  अपने पर्यवेक्षक से यह।”  अधिक से अधिक  देखा। “”

शिकायत है  बहुत पिछले  एक असफल प्रक्रिया का टुकड़ा

BOUTER  नहीं कर सकते  समाधान  प्रश्न  या नहीं,  वहाँ हो सकता है  underreporting। वीयू प्रोफेसर के अनुसार,  नैदानिक  अखंडता के बारे में  शिकायतों   को बचाने के लिए यह  अधिक  महत्वपूर्ण है  । “मुझे लगता है  वहाँ निश्चित रूप से  अंडर-रिपोर्टिंग,  लेकिन  मैं  नहीं जानता कि  के लिए  कुछ  या तो। लेकिन मुझे जो उल्लेख करने की  आवश्यकता है  वह यह है कि रोकथाम  वास्तव में  बेहतर है। शिकायत  बहुत आखिरी है    एक असफल प्रक्रिया का टुकड़ा। इसलिए मुझे उम्मीद है कि  हम इसे  कम कर देंगे  । समय आता है कि एक तो  शिकायत  है  सबसे प्रभावी  बात  आप कर सकते हैं  करते हैं, तो  हमारे पास वह है  एक साथ असफल रहा। ”

पैनल के सदस्यों  में किसी चरण में  KNAW

BOUTER के अनुसार,  इस नहीं करता  सुझाव है  कि यह  नहीं है  महत्वपूर्ण  करने के लिए  पता है  कि कैसे  अक्सर  वहाँ के उल्लंघन हैं  वैज्ञानिक  अखंडता। फलस्वरूप  उन्होंने  एक मुख्य देश व्यापी  जाँच शुरू  की। “हम तो  चाहते हैं  करने के लिए  पता है  कि कैसे  अक्सर  ऐसा होता है, तो हम  बस  है  अनुसंधान करने के लिए  इसे ठीक से। अब  यह  मामला है कि  वहाँ एक प्रस्ताव हो सकता है   मई के बाद  सभी डच वैज्ञानिकों के  बीच  एक सर्वेक्षण   करने के  लिए । के रूप में  सही  और बुराई के रूप में  संभव । पर  एक ही  समय में, हम  की जरूरत  करने के लिए  पर एक नजर है संभव  व्याख्यात्मक कारकों। ”

यह सबसे है  महत्वपूर्ण  BOUTER करने के लिए  की खोज कारणों  के उल्लंघन के  वैज्ञानिक  अखंडता। “यह  पढ़ाई  नहीं कर रहा है  मतलब  आवृत्ति सेट करने के लिए  ठीक से  आकार,  लेकिन  उल्लेख करने के लिए  जबरदस्त  क्या  हम कर सकते हैं  करते हैं  के बारे में  यह।”

VU के प्रोफेसर कहते हैं कि इस प्रमुख  अध्ययन के लिए  वह  सबसे आसान   डच विश्वविद्यालयों की अनुमति के लिए तत्पर हैं। “हम  इस पर गौर कर सकते  हैं , हम इस  पर शोध करना चाहते हैं   और  हम  अब यह सोचने के दिलचस्प  महीने के  अंदर हैं  कि क्या  विश्वविद्यालयों  को  हमारे साथ साइन अप करने की आवश्यकता है या नहीं।”

यह घोंसला  बना रहा है दोपहर

के  अंत में, लेक्स राउटर  ने लगभग  भविष्य की  उम्मीद  की। नवीनतम  वर्षों  में बहुत कुछ   उनके कल्पनाशील और प्रस्तोता में  बदल गया है  । “ मैं लगभग  छह वर्षों  से  अक्सर चिकित्सा  अखंडता   पर व्याख्यान दे  रहा हूं । में  शुरू  यह हमेशा  के बारे में आया  मेरे लिए मैं था कि  कम से कम के रूप में पाँच नाराज  लोगों  के अंदर  कमरा। उन्होंने कहा: “यह  हमेशा  सच नहीं है,  यह है   घोंसला प्रदूषण। यह   उन विचित्र  महामारी विज्ञानियों के लिए हो  सकता है  ,  लेकिन  निश्चित रूप से  यह  हमारे अनुशासन के लिए प्रकट नहीं होता है। ”

VU प्रोफेसर है  उम्मीद है कि  एकटक  है कि इन  की तरह  प्रतिक्रियाओं चुप हैं। “मैं किसी भी तरह   से फिर से सुनवाई नहीं करूंगा  । एक भी नहीं है  वास्तविक  चेतना  के बीच  शोधकर्ताओं  के बीच  प्रशासकों है कि इस,  हमेशा नहीं है  दूर जा  के माध्यम से  यह छुपा,  लेकिन  आप जो  कर रहे हैं  को सुलझाने के मुद्दों  के माध्यम से  खोज कर  उनकी आँखों में और कर  कुछ बात  लगभग  यह। ”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *